IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Жертвоприношение
Patriarhant
сообщение 10.9.2008, 21:29
Сообщение #1


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


Вообще замечено, что такая профессия, как мясник, что-то делает с человеком. Отрезает его от тонкого. У кого-нибудь есть знакомые эзотерики - мясники?


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 1:57
Сообщение #2


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


А практические маги, с ритуальным принесением в жертву животного - кто по Вашему? Мясники? Эзотерики?


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 8:10
Сообщение #3


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


имхо,эзотерик-мясник.
когда-то смотрела фильм М.Гиббсона"Апокалипто"-там очень хорошо,как мне кажется,показана эта грань перехода от охоты на зверя ради еды до окончательного претварения в зверя...


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 9:15
Сообщение #4


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


ИМХО - магия на крови - самая сильная. Другие могут сколько угодно рассуждать о морально-этических принципах, что мол нельзя, грех и т.п., но эта магия - реально работает.


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 9:20
Сообщение #5


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


может быть и сильная самая,спорить не стану.но и ,имхо,несет в себе нечто...ммм...страшное
а вот кста-жертвоприношение используют чаще в черной магии?насколько мне известно,для добрых дел,не нужно никого убивать.


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 9:34
Сообщение #6


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


Дык - исторически - совсем недавно в храмах стали приносить бескровную жертву, а до этого - веками, как подношение Богам - на алтарь приносили и животных, и птиц, и даже - младенцев (в критических для страны случаях. С ходу не вспомню в какой стране - но известный исторический факт - враги, превосходящие числом и вооружением, окружили город. Жрецы быстренько собрали штук 200 (или 500 - не помню) младенцев, принесли в жертву ихнему богу (Молоху или Мардуку - сорри, забыла). В результате - враги ни с того, ни с сего быстренько собрались, сели на свои корабли, и уплыли во-свояси.)


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patriarhant
сообщение 11.9.2008, 10:07
Сообщение #7


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


Цитата(Lenor @ 11.9.2008, 1:57) *
А практические маги, с ритуальным принесением в жертву животного - кто по Вашему? Мясники? Эзотерики?

На мой взгляд больше мясники с демоническим привкусом. Что есть жертва? Это дань "богам", чтобы умилостивить их, выполнить желание одного или многих людей - вобщем откуп неизвестным силам. Но известно, что для этих сил жертва - их питание. Как вы думаете, какие сущности прилетают полакомится эманациями свежей крови?
И если смотреть историю, все культы, где такие приношения практиковались плохо закончили. Они либо ушли в прошлое, либо существуют в виде мелких разрозненных сект не связанных друг с другом. И находятся под осуждением общественной моралью - т.е. в нашем социуме, слава богу, жертвоприношения не приняты.


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patriarhant
сообщение 11.9.2008, 10:16
Сообщение #8


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


Цитата(Бусечка @ 11.9.2008, 8:10) *
имхо,эзотерик-мясник.
когда-то смотрела фильм М.Гиббсона"Апокалипто"-там очень хорошо,как мне кажется,показана эта грань перехода от охоты на зверя ради еды до окончательного претварения в зверя...

Кстати поддерживаю. Фильм очень точно показывает, что происходит с обществом, которое опирается на такую "силу". Если человек купился на такую силу, то уже не он управляет ей, а она им. Основной рычаг в системе этих сил - страх. И железное правило - кто сильный, тот и прав. Это как раз то, что я называю принципом бесчеловечности. А эти силы и "боги" называются простым словом - демоны. Да, у них есть сила. Они могут поделиться ею с желающими. Но я не хотел бы оказаться на месте этих "желающих".


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 10:19
Сообщение #9


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


Цитата
И если смотреть историю, все культы, где такие приношения практиковались плохо закончили. Они либо ушли в прошлое, либо существуют в виде мелких разрозненных сект не связанных друг с другом. И находятся под осуждением общественной моралью - т.е. в нашем социуме, слава богу, жертвоприношения не приняты.

тоже хотела сказать об этом


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 10:33
Сообщение #10


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


Молох милосердия


Недавно Королевский колледж Британии занялся одной проблемой – милосердием по отношению к рождающимся больными детям. Действительно, что может быть важнее для сытой и уравновешенной нации, еще помнящей свои славные победы, как не забота о новых членах империи. Увы, милосердие сегодня на Западе понимается, оказывается, весьма специфически.

Королевский Колледж педиатров и гинекологов выдвинул идею из милосердия разрешить умерщвление тяжело больных младенцев. Под этим, как раз, и подразумевается милосердие, но как благо семьи. Как следует из официального заявления, "активная эвтаназия" должна рассматриваться как возможная "в случае, если она послужит общему благу семьи, которой в противном случае предстоят годы эмоциональных страданий и финансовых трудностей. Намеренные действия, направленные на прекращение жизни ребенка, могут также снизить количество абортов на поздних сроках беременности, поскольку у женщин будет шанс решить, стоит ли жить их ребенку-калеке".

Преимуществ для некогда могучей империи педиатры насчитали множество, но главное – вся нация разом станет здоровой, и, что видимо важно, для Британии, отпадет необходимость в социальном окормлении инвалидов.

Тут же подключились и врачи: "Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного. Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе – нет?"

Более того, английские неонатологи намекнули, что давно помогают таким страшным способом семьям, которые не потянут воспитание ребенка-калеки.

Вопрос, видимо, назрел настолько, что последним шагом стало обращение к Англиканской церкви. Без ее теперь уже символического, но все-таки благословения, в Британии не принято решать серьезные вопросы. Традиция, вздохнет англофил. Не совсем – к церкви принято обращаться, чтобы еще раз деконструировать уже изрядно деконструированное христианство в Англии. Перманентные попытки дискредитировать церковь, превратив ее в слишком человеческий институт, в Англии предпринимаются уже давно – и лишь недавно церковь начала поддаваться. Произошел качественный переворот – высшие ценности были демонтированы, а взамен их англикане были вынуждены принять ценности грешного мира, якобы установленные разумом человека. Вот уже и женщина становится епископом, и епископ признается в своей нетрадиционной ориентации. Но до убийства дело еще не доходило.

Вопрос был поставлен ребром – церковь вновь не выдержала давления. И вот уже с заявлением выступает высокий чин — представитель службы по связям с общественностью государственной церкви Британии епископ Том Батлер.

Он не торопится с признанием эвтаназии. Дипломатия позволяет держать марку. Епископ заявляет, что случаи, когда нежизнеспособного ребенка нужно оставить умирать, тоже являются «сострадательными». Впрочем, какие именно медицинские показатели считаются достаточными для детской эвтаназии, епископ Батлер не уточняет.

В то же время Батлер добавляет, что не только плохое здоровье, но и высокие затраты на поддержание жизни младенца – один из решающих факторов в вопросе сохранения или умерщвления ребенка.

«Принцип справедливости означает, что затраты на медобслуживание и образование на протяжении всей жизни человека должны быть равноценны физическим и финансовым затратам других людей», – отметил епископ Батлер. Это чудовищное дополнение. Конечно, он оговорился, что вопрос эвтаназии младенцев возможно рассматривать только в тех случаях, когда все альтернативы уже рассмотрены, но главное произнесено – при выборе между жизнью человека и преуспеванием общества, приоритет отдается последнему. Т.е. у Бога Его служителями (теперь Его ли?) отбирается то, ради чего Господь творил людей – жизнь человеческая. Теперь уже не Бог, а общество решает – убить ни в чем неповинного младенца или оставить его жить. Разве после этого можно говорить, что церковь в Британии служит Богу?! Государство заодно с младенцами убило и церковь – она попросту не нужна уже более. Лучше пустить освобожденные от лечения больных детей деньги на пару десятков клиник для умалишенных – таких в Британии теперь станет больше.

Последний вопрос, который остается поставить – как к этому отнесутся другие христианские страны. Пока эта новость не обсуждается – видимо, слишком велик шок от нее. Однако, если обратиться к истории, то станет очевидна ненависть даже язычников к умерщвлению младенцев ради блага общества.

В свое время довольно крупный территориальный центр под названием Карфаген практиковал принесение в жертву младенцев одному из богов. Считалось, что младенческая кровь является для бога единственным стимулом помогать обществу богатеть и побеждать. И именно этот город был стерт с лица земли языческим Римом. Римские солдаты, многие из которых искренне верили в языческие обычаи и предавались довольно безнравственным (для христианского сознания) обрядам, не смогли остаться равнодушными, узнав, что делалась в капище в Карфагене. Даже для язычников древней Римской империи основной ценностью была жизнь, уничтожать которую давало право только воля другой стороны, будь то военная агрессия или сознательный вывозов. Но убивать младенцев….

И вот по прошествии чуть более 2000 лет наследники западной культуры, обязанные своей цивилизацией Риму, вернулись во времена Карфагена. Так неужели в мире не осталось никого и ничего, кто был бы подобен Риму, способному образумить англичан? Да первого Рима нет, второй – пал. Но остался Третий. И только ему сейчас принадлежит и историческое и, главное, моральное право заявить об ошибке и призвать ее не совершать. Иначе участь богомерзкого деяния станет приговором для некогда могущественной Британии. А с ней, возможно, и для всего западного мира.


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patriarhant
сообщение 11.9.2008, 10:58
Сообщение #11


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


И шо? Эта проблема - проблема с эфтаназией - не будет решена, пока у общества не возникнет прочный нравственный фундамент. А его нет и не будет в ближайшие много лет.


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 11:14
Сообщение #12


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


Как "и шо"? Я лично - в осадке, от таких достижений цивилизации. А вообще - тема интересная. Вот кусочек - как относились к жертве наши предки (имеется ввиду Русь - дохристианская):
Цитата
Жертва человеческая приносилась только тогда, когда народу угрожала страшная опасность, и в этом нет ничего мерзкого, страшного или дикого. А для кого так есть - то тот пусть открыто и признает, что САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ Матросова или Гастелло - суть дела мерзкие и дикие. Наш предок, принося себя (сам! по своей воле "закрывая грудью амбразуру!") в жертву, спасал народ своей жизнью. И суть жертвоприношения была не в "кормлении кровью идолов", как многие сейчас считают. Сам Род - что ясно из Его имени - не сотворил весь мир, а родил его, то есть, отдал часть себя. Мир для Рода - не нечто отделенное и несвойственное Ему, а, как раз - родное. Так что, можно сказать, что Род принес себя в жертву для того, чтобы появился мир, для того, чтобы Дажьбог Сварожич взял в жены Живу и произвел на свет Орея, от которого все славянские роды свой счет ведут. И наш предок, принося себя в жертву, поступал так, повторяя действо Рода - отдавал себя, чтобы жил мир. И не жертвоПРИНОШЕНИЕ было это, а САМОпожертвование. Чувствуется разница?


Взято здесь


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 11:21
Сообщение #13


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


Lenor, а в чем тогда вопрос?что-то я не понимаю тебя. всем понятно,что жертвоприношение это не есть гуд.даже во имя светлого будущего


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 11:48
Сообщение #14


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


Бусечка????????????????????????????????
Знаешь, давай без обощений? Хорошо? А то у меня на них - идиосинкразия. Это почему-это жертвоприношение не есть "гуд", даже во имя светлого будущего?


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 12:11
Сообщение #15


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


гм...потому что мне фиолетово то светлое будущее,которое может и не наступить кста никогда,если в жертву захотят принести кото-то живого,не говоря уже о близких людях.

отвечу тобою же приведенной цитатой:
Цитата
Род принес себя в жертву для того, чтобы появился мир, для того, чтобы Дажьбог Сварожич взял в жены Живу и произвел на свет Орея, от которого все славянские роды свой счет ведут. И наш предок, принося себя в жертву, поступал так, повторяя действо Рода - отдавал себя, чтобы жил мир. И не жертвоПРИНОШЕНИЕ было это, а САМОпожертвование. Чувствуется разница?


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patriarhant
сообщение 11.9.2008, 12:21
Сообщение #16


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


Цитата(Lenor @ 11.9.2008, 11:14) *
Как "и шо"? Я лично - в осадке, от таких достижений цивилизации. А вообще - тема интересная. Вот кусочек - как относились к жертве наши предки (имеется ввиду Русь - дохристианская):


Взято здесь

Не, падажи, в тексте того отрывка, что ты приводишь просто нет. Я по этому и спросил: ну и шо?

Цитата
Это почему-это жертвоприношение не есть "гуд", даже во имя светлого будущего?

Теперь ответ на вопрос - ну я к себе его тоже отнёс. Потому что эти жертвоприношения имели кратковременный эффект, а в долговременной перспективе приводили к краху культуры или эгрегора, которая такими делами занималась. Какую культуру не возьми, какую идеологию не вспомни - все они, если не отказывались от кровавых жертв терпели крах.
Почему? В жертвопринощении заложен такой странный принцип - за грехи людей расплачивается жертва. Т.е. люди грешили все, а расплачивается козёл отпущения. Это из тех времён поговорка пошла. На козла вешали все грехи и резали его - ну и типа грехи простились. И так до следующего раза. Т.е. на жертву сваливалась ответственность за деяния целого сообщества. Такой принцип не взятия на себя ответственности за свои действия приводил в итоге к катастрофе, т.к. причины событий, которые набирали силу, становились такими громадными, что никакие жертвы на крови не могли уже этого искупить. Ну и сам факт жертвы - убийства - создавал мощнейший кармический узел. И рано или поздно завязавший этот узел получал его обратно.


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 12:33
Сообщение #17


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


А-а.. Понятно. Ты говоришь именно о принесении кровавых жертв. Согласна - сие не есть гуд, для повседневных проблемм. А в экстремальных ситуациях - находятся добровольцы для само-пожертвования. В некоторых случаях, когда добровольцы не находятся сами - их назначает социум, законодательно. (Сюда же я отношу солдат-призывников, пошедших на "пушечное мясо" во всевозможных горячих точках.)

Но если говорить о жертвах так сказать - повседневных, без жертв мало что достигается. Хочешь получить образование, и в дальнейшем - социальный статус, обеспеченность - жертвуешь временем, силами, нервами, молодостью - ради "светлого будущего". Хочешь похудеть, иметь хорошую фигуру - жертвуешь отказом от обильной пищи, отказом от лени - ну т.е. соблюдаешь диеты, делаешь зарядку.

Это я всё к тому - что ради "светлого будущего" - в том или ином случае - жертвы-то приносятся. А потом - наслаждаешься результатом.

Сообщение отредактировал Lenor - 11.9.2008, 12:40


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lenor
сообщение 11.9.2008, 12:39
Сообщение #18


Мастер
Иконка группы

Группа: Заблокированные
Сообщений: 877
Регистрация: 7.8.2008
Пользователь №: 352



Репутация: 66


Patriarhant
Цитата
Не, падажи, в тексте того отрывка, что ты приводишь просто нет. Я по этому и спросил: ну и шо?

В каком тексте чего нет? По ссылке - сразу, чуть ниже цветного текста - следующий абзац - то что я процитировала.

Про жертвы - а если взять другой случай - когда жертва приноситься не за грехи - а для получения определённого результата? Как в приведённом мною выше примере - угрожает враг - принесли жертву - враг отступил.


--------------------


Подарил(а): Shurochka

Подарил(а): Rimma

Подарил(а): Elenus

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Бусечка
сообщение 11.9.2008, 12:51
Сообщение #19


Мастер
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1437
Регистрация: 29.2.2008
Награды: (4) Пользователь №: 86



Репутация: 152


если рассматривать в контексте повседневных некровавых жертвоприношений,то да,согласна-мы всегда чем-то во имя чего-то жертвуем)

Цитата
Про жертвы - а если взять другой случай - когда жертва приноситься не за грехи - а для получения определённого результата? Как в приведённом мною выше примере - угрожает враг - принесли жертву - враг отступил.


я конечно,не сильна в разговоре о карме и все такое-,но мне кажется,у что жителей этого города (ну,может и не жители совсем,я не знаю как правильно объяснить) была такая карма-быть завоеванными,а они откупились(это как индульгенция в Христианстве,только кровавая)-но все равно рано или поздно к ним вернется сторицей.


--------------------
Я-Любимое дитя Вселенной!

На нас с необратимостью надвигается Счастье и Благополучие!


Подарил(а): Стремящийся

Подарил(а): людок

Подарил(а): людок

Подарил(а): eleonora
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Patriarhant
сообщение 11.9.2008, 12:55
Сообщение #20


Странник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 905
Регистрация: 22.5.2008
Из: Украина, Харьков
Награды: (4) Пользователь №: 271



Репутация: 81


Цитата
В каком тексте чего нет?

В тексте "Молох милосердия".

Цитата
Про жертвы - а если взять другой случай - когда жертва приноситься не за грехи - а для получения определённого результата? Как в приведённом мною выше примере - угрожает враг - принесли жертву - враг отступил.
Враг не приходит просто так. Есть причины и следствия, которые привели именно этого врага именно к этому городу. Возможно это была проверка на мужество: смогут люди в такой ситуации всё таки остаться людьми или пойдут на преступление. В этом случае судьба города подобна судьбе человека, на которого напали. Он может сражаться и умереть или победить, как воин или продать душу дьяволу, чтобы тот защитил его. Если приходит враг, то это не повод ради победы призывать демонов.


--------------------
Улыбайтесь господа, улыбайтесь!


Подарил(а): Катерина

Подарил(а): tt12

Подарил(а): STerra

Подарил(а): Алена
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 2.7.2020, 21:36